Minister Huliak sa odvolá voči rozhodnutiu súdu o dotácii pre Kmotríkov štadión
Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky (MCRŠ SR) sa rozhodlo voči nepriaznivému verdiktu prvostupňového súdu v prípade dotácie na výstavbu Národného futbalového štadióna (NFŠ) odvolať. Informácia bola zverejnená 27. januára 2026, pričom spory prebiehajú už viac ako štyri roky a týkajú sa vzťahu medzi štátom a investorom týkajúceho sa financovania a výstavby štadióna.
Podľa rozhodnutia Mestského súdu Bratislava III, ktorý sa konal 26. januára 2026, bol zamietnutý nárok MCRŠ na vrátenie viac ako 27-miliónovej štátnej dotácie. Verdikt súdu signalizoval, že zmluva uzavretá v roku 2013 zostáva platná, a preto štát nie je oprávnený požadovať vrátenie vyplatenej dotácie.
Právna argumentácia a reakcie zúčastnených strán
Minister Huliak vo vyhlásení pre TASR potvrdil, že rozhodnutie je neprávoplatné a MCRŠ plánuje podať opravný prostriedok. Na druhej strane, právny zástupca spoločnosti NFŠ, Peter Kubina, víta súdne rozhodnutie, ktoré potvrdzuje platnosť zmlúv medzi investorom a štátom. V jeho vyhlásení sa zdôrazňuje, že povinnosťou oboch strán je plniť ustanovenia týchto zmlúv.
Rozhodnutie súdu vyvolalo medzi zúčastnenými stranami odlišné reakcie. Investor, ktorý realizoval projekt výstavby štadióna, vyjadril presvedčenie, že súd potvrdil ich právne postavenie a platnosť dohodnutých podmienok. MCRŠ, naopak, tvrdilo, že zmluva je neplatná a že má prísne právne dôvody na vrátenie dotácie, ktorá bola poskytnutá na základe spomínanej zmluvy.
Historické pozadie a súčasný stav projektu NFŠ
Národný futbalový štadión, nachádzajúci sa na bratislavskom Tehelnom poli, bol postavený od roku 2016 a jeho realizácia bola zabezpečená na základe memoranda podpísaného medzi štátom a investorom, bez súťažného konania. Štát sa zaviazal odkúpiť nekomerčnú časť štadióna a poskytovať dotáciu vo výške vyše 27 miliónov eur.
V lete 2020 však vláda oznámila, že neodkúpi štadión a žiada vrátenie už vyplatenej dotácie. Investor odpovedal požiadavkou na vyplatenie zmluvnej pokuty za neuzavretie kúpnej zmluvy a nacenil aj škody, ktoré mu spôsobil postup štátu. V tejto súvislosti prebiehajú štyri samostatné súdne konania, ktoré sa týkajú odlišných aspektov sporu.
Možné budúce kroky a záujem o mimosúdne urovnanie
Peter Kubina v tomto kontexte naznačuje, že dôležitým krokom by bolo mimosúdne urovnanie sporov, ktoré by sa mohlo ukázať ako v najlepšom záujme štátu, ak by sa správal ako zodpovedný hospodár. Záujem o uzavretie dohody a vyriešenie sporov už bol verejne deklarovaný a môže to naznačovať snahu oboch strán o zmier.
